统计局的绩效考核只有一个：数据的真实度和有效性。
数据好坏和统计局的考评完全无关，只和数据真假相关。以此为导向，统计局就会监察数据真假，就会派出统计员核查各渠道的统计数据，只要纠正错误，就有话语权。
如此一来，统计数据就是多方参与，任何一方作假都很困难。
最后得到的统计数据，会作为分析依据，供统计局研究，及时发现各种问题，为大唐政治服务。
这以上是大概构架。
崔秀宁设计完构架，就开始添加数据采集的元素。
有哪些数据需要采集呢？
有人口、主要物价、出生和死亡率、税收、就学率、服役率、田亩、人均寿命、食物种类、犯罪率、出家人口、诉讼数量、降水、旱季天数、驿站流动量、林地和渔场数、戏剧演出场次、铜簋举报次数、人均口粮等等。
最后，崔秀宁一共罗列出四十项数据，涵盖了民生、吏治、教化、治安、医疗、民意、风气等多个方面。只要数据在，哪个县的现状，立刻清清楚楚。
每年采集一次，每年都要做一个全面的数据分析。
这就是让整个大唐每年做一个全身体检，及时了解健康状况。
比如一个县，明明降水不少，而且水利数据也不错，数据显示没有天灾，可人均口粮少，死亡率高，出生率低，那一定是吏治出了问题。
再比如一个县，明明就学率不低，可是升级考试录取人数很低，那一定是教育出了问题。
一个县青壮人口多，可是服兵役的人数很少，那要么是吏治有问题，要么是百姓对官府和朝廷不满，或者民风不尚武。
要是同一个县连续两年的数据差别很大，那就一定有原因。
可以说，只要数据没有失真，什么问题都瞒不过皇帝和朝廷。
特察局配合统计局，这才是真正的监测天下！
崔秀宁的目光越来越亮，似乎看到科学统计带来的美妙前景。
中国古代政治，发展到唐宋已经高度发达，非常精细了。然而，唐宋明清的精细，主要体现在权力制衡和人才选拔上，而对于基层管理设计，却始终失之粗放。
新的大唐，一定要弥补这块短板，追求古典化的“信息治理”。
草案这就完了么？
没有。
崔秀宁必须还要推导一个公式，计算“信息治理”的成本。
首先，是统计局的官