“戴帽杀敌、殴打球迷、引起球场慌乱，英雄罪人都是他嚣张帝！”《踢球者》在第二天的报道中的头版头条就是这么醒目的标题，其中殴打球迷、引起球场慌乱的字样加大加粗变红了的，很是醒目，仿佛这才是他们的报道重点一般。
他们的这篇报道的重点确实在这个上面，所谓的戴帽杀敌，他只不过用一句话来概括了，他们的报道重点全在后面的殴打球迷和引起球场慌乱上面。
而且在报道后面的事情的时候，他们并没有报道事情的起因，直接报道龚政嚣张地挑衅球迷，甚至在下场的时候，龚政还狂扔手机砸伤一名看台上的球迷，对此他们表示非常的激愤，声称这样的球员能进国家队简直就是耻辱。
《踢球者》的这些记者们现在是找到了打脸的机会了，用这种扭曲了的东西，来吸引群众，增加销量，还狠狠地报复龚政，简直没得脸。
在他们的报道中他们如此写道：“真是没有想到，嚣张帝竟然如此嚣张，无视球迷和媒体人，疯狂地挑衅甚至是侮辱球迷和媒体人，这也就罢了，这嚣张的家伙竟然还在赛后超着看台上扔手机砸伤一位球迷，嚣张帝简直无法无天，太霸道了，这样的暴力小子绝对不能够留在足球场上，坚决不能！更不可能让他呆在国家队！”
《踢球者》这样的扭曲事实的报道其实就有两个目的，一当然是吸引球迷和非球迷的目光，增加报社的销量，二当然就是报复龚政，打击龚政，让龚政看看和他们《踢球者》做对究竟是什么下场，他们想要玩死一个人容易得很。
在《踢球者》之后，德国媒体的许多媒体报社纷纷报道这场比赛，他们的报道方式几乎和《踢球者》的报道方式一样，完全是避“轻”就“重”，极其夸大龚政殴打球迷、引进球场慌乱的事实，这些家伙终于找到了打龚政脸的机会了。
不过，还是有一些媒体报道实事求是地报道了，但是报道这些的媒体都比较小，影响力不够。而且他们更相信《踢球者》这类的大报社，而不是你们这些路边报社。
在《辛斯海姆都市体育报》上，他们详细地报道了整件事情的始末，他们没有偏向任何一方，实事求是地报道了整个事件的过程，但是那些看过《踢球者》报道的球迷和非球迷纷纷不相信《辛斯海姆都市体育报》的报道，他们声称，《辛斯海姆都市体育报》完全就是霍芬海姆的喉舌，他们当然只得帮助龚政说话咯，这些都是假的。
当然也有一些到过现场的球迷站出来为龚政申辩，但是激愤的球迷和群众似