中国历史文化真是博大精深。 万长生说的这句话，是两千多年前《吕氏春秋》里的名言。 治国无法则乱，守法而弗变则悖，悖乱不可以持国，世易时移，变法宜矣。 意思是治理国家没有法制是不行的，那会造成社会动乱，但如果死守住法而不知道变通，也很容易引发矛盾，矛盾动乱不可以保持国家稳定，世道不同，社会变了，变法就是合适的。 有时候真怪不得中国人习惯于从故纸堆里面反思。 老祖宗们似乎已经把人世间需要总结的事情都总结完了。 现代欧美国家就最喜欢抱住法不放，引经据典的认为以前好的东西，现在就一定也好，所以各种吵架内耗没有效率。 而中国人在几千年前就搞懂了这个道理。 一定要有法，但随着实际情况变化，又要相应的调整。 只是这个调整，在如此庞大臃肿的国情体制面前，肯定会显得无比艰难。 有些自视甚高甚至愤世疾俗的人总喜欢推倒一切重来，觉得那样既英雄又浪漫，充满了革命主义气息，还能给自己改变命运。 但在务实的人眼里，就是幼稚和中二。 他们会默默的去做，譬如万长生这样。 院长再点燃一支烟，却基本都没有抽：“是啊……改革，总是这么艰难的，美术界……各级美术机构，拉山头拜师、跟风追潮、巧立展赛名目，各种变相洗钱沆瀣一气，更不用说一部分掌握着书画特权，评判标准和披着艺术皮的别有居心了，这样发展下去，其结果确实是无益于社会，有罪于后人啊。” 万长生反而问了：“那您觉得美术界存在的意义是什么呢？” 院长想了想：“书画应该以陶冶情操、修身养性、探索人文思考为目的吧？美术界更应该以教化民风，传承文脉德育，增添生活美感作为主要责任？上次你也谈过你在寺庙画画做菩萨长大，这就是应该是美术界的意义，盈利创收，图谋利益还是应该作为次要目的。” 万长生点头：“那就是了，我想大美培训校和蜀美之间没有矛盾，甚至应该看成是互补的结合，民办教育机构灵活热闹，能够做出各种尝试探索，官方美术学院底蕴深厚，脚步沉稳，之前有人跟我谈论过欧美国家大学的差别，说欧洲大学更容易受到政府、官方的影响，而美国大学因为更接近于商业机构，有自己独立自由的办学理念，我们不正好可以把两边都结合起来尝试么。” 院长再仔细的询问了一番这个欧美大学的比较，又换了支烟：“我到美国进修留学过两年，也去欧洲交流考察过，你说的这种风格区别确实有……那么你觉得美院这边可以相应的做些什么调整。” 这就是专业型领导可爱的地方，他内心