一种波。 当然，因为没有实验支撑，在场的人只是把那个预言当成大佬的直觉。 巴克拉1900年入职国王学院，从1902年就开始研究X射线了。 他通过研究X射线的散射和偏振现象，趋向性认为X射线是一种波动。 但是这种证据是不充分的。 几百年前，牛顿和一众光学大佬，就对光的本质进行了争论。 仅仅是散射和偏振的话，粒子说也能解释。 注意，此时物理学家并不知道X射线是光的一种，不然也就没必要争论了。 所以，支持X射线粒子说的亨利·布拉格教授站了出来。 他不仅用粒子说解释了散射，还假设X射线粒子具有旋转性，这样就能解释偏振现象了。 于是，双方各执一词，在1907年-1908年展开了激烈的辩论。 辩论的主战场，就是《自然》杂志。 双方你来我往，隔一段时间就发表论文，证明各自的观点。 巴克拉坚持X射线的波动性。 而亨利·布拉格坚持认为，X射线是由电子和正电荷组成中性电偶极。 两人各抒己见，谁也说服不了谁，因为他们的理论都有各自的实验事实支撑。 这种争论虽然没有明确的结论，但是给科学界留下了深刻印象。 真实历史上，劳厄受到巴克拉关于X射线偏振和波动观点的影响，在1912年发表了X射线的晶体衍射现象。 劳厄发现X射线在经过某种特殊的晶体物质时，会产生衍射花纹。 这个实验结果有力证明了X射线是一种波动，从而结束了长达十几年的关于X射线本质的争论。 为此，劳厄获得1914年的物理诺奖。 接下来，亨利·布拉格和他的儿子劳伦斯·布拉格，这父子俩对X射线的晶体衍射现象，进行了更深入的研究。 提出了晶体衍射理论，建立了著名的布拉格公式（布拉格定理）。 从此开辟了用X射线分析晶体结构的新领域。 这项技术也为后面DNA双螺旋结构的发现，奠定了坚实的理论基础。（这个故事也很精彩，和伦敦国王学院有密切关系。） 布拉格这个名字也成了结晶学的同义词。 因此，布拉格父子获得了1915年的物理诺奖。 和劳厄的获奖时间只有一年之差，可见这个研究的重要性。 而巴克拉的工作也得到了承认，没有他前期的积累，就没有后来劳厄的晶体衍射。 所以，他凭借对X射线散射和偏振的研究，获得了1917年的物理诺奖。 再后来，瑞典物理学家西格巴恩，因为发现了X射线的特征光谱，从而获得1924年的物理诺奖。 以上就是20世纪前30年，和X射线有关的5个物理诺奖的来龙去脉。 从任何