由于李奇维发表犀利且真挚的反驳文章，甚嚣尘上的民科们开始收敛。 科学不可辱！ 物理亦不可辱！ 随后，物理领域的顶级大佬们，也陆续发表文章，实名支持李奇维的观点。 他们表示，如果想反驳相对论，就要拿出证伪的例子。 对于科学的讨论，应该首先要达成共识，那就是以逻辑和实验为准则。 没有共识，双方就无法正确地进行讨论。 就好比一个华餐厨师和一个西餐厨师交流厨艺，评价哪种菜更好吃。 两人必须先对色、香、味进行准确的定义，并达成共识，然后才能进行讨论。 不然就会变成公说公有理，婆说婆有理。 目前真正的物理学者们，还没有谁公开发表论文反对相对论。 他们都在等待，等待研讨会上的百家争鸣！ 那才是高逼格的物理学家们的交流方式。 至于论文，都只是讨论后的附带结果。 随着时间越来越近，物理学界颇有一种风雨欲来的感觉。 黑云压城城欲摧！ 卡文迪许实验室内的众人，感受最深。 现在李奇维已经是实验室当之无愧的第一人，就连汤姆逊教授也被他比下去了。 自从他发表量子论，证明光电效应，提出波粒二象性，获得诺奖后，就成为话题第一人。 客观评价，李奇维的成就应该比汤姆逊稍微高一点。 而且一旦李奇维的相对论被证明是对的，那么这种差距就会更大。 这是一种实力上的碾压，是客观事实，没有什么不好意思，遮遮掩掩的。 汤姆逊也经常在公开场合说，吾不如布鲁斯。 科学家从来不歧视排名，他们在乎的是公正。 后世有些人，总觉得给科学家的成就进行排名，好像就玷污了科学的神圣性似的。 其实他们这种区别对待才是最大的侮辱！ 官员有等级、财富有等级，为什么科学成就不可以有等级。 难道一个在实验室混三年的混子，可以和潜心研究几十年，成果累累的人，同时被称呼科学家吗？ 难道一个大腹便便的外行，可以随意指导真正科学家的工作，地位还比对方高？ 那也太不科学了！ 科学家是人，不是神，他们也需要激励，也需要被承认。 所以才有了所谓的院士、教授、副教授、讲师等职称。 只不过大家默认他们的学术水平和职称相匹配而已。 但是在20世纪初期可不一样，学生的成就甚至能超越院士，比如李奇维... 或者是一些其他的因素，导致水平和职称并不挂钩。 如今，这种现象越来越多，也激发了大家对于真正物理实力的崇拜。 因此，在李奇维的潜移默化影响下，他之前的T系列划分，无意中被剑桥物理系的学