理界，以现在杂志的声誉、知名度来说，《Nature》和《Sce》级别是最高的，PRL（物理评论快报）相对低一些。
所以，普通的科研人员对于他们获得的一般研究成果，通常都是先有个预判，如果觉得适合发表在Nature或Sce，一般都不会先投稿到PRL的。
如果是华国的科研工作者，往往会先投自然《Nature》，如果被拒稿，再投科学《Sce》，最后才会选择PRL（物理评论快报）。
但说实话，徐川不怎么喜欢《Nature》这个期刊，尽管这个顶级期刊的名声非常大，影响因子也很重。
因为它多次被爆出过论文出现过‘学术不端’的事情。
最严重，且被闹的全民皆知的莫过于两次诺贝尔奖级别的医学论文造假了。
第一次是着名的小岛国小保方晴子的万能细胞论文造假事件。
另一次则是在以后才会爆出来的米国明尼苏达大学神经学家Sylvain Lesné发表的20多篇论文中可能存在学术不端行为。
其中就包括2006年Lesné在Nature发表的一篇开创性论文，一篇被引了2300余次的开创性论文。
这篇开创性论文牵涉到21世纪被引用最多的阿尔茨海默病（俗称“老年痴呆”）研究。
在这篇论文中，Lesné介绍到在实验室中发现的物质——Aβ* 56。
这一发现在当时的AD研究领域引起了轰动——作为特定的Aβ寡聚物，Aβ* 56与认知能力下降之间存在联系，这为阿尔兹海默症领域的药物研究指出了一条路。
而后，医学界将大量的注意力投入到了这方面。
从那时起，NIH对“淀粉样蛋白、寡聚物和阿尔茨海默病”研究的支持，从零上升到2021年的2.87亿米元。
然而，在Ashe和Lesné的实验室之外，鲜有后续发表的论文提到过Aβ* 56。同样，其他研究Aβ蛋白的科学家也表示，他们无法确定Aβ* 56是否真的存在。
据《科学》报道，许多阿尔茨海默氏症研究人员尝试过但无法复制这些关于Aβ* 56的发现。
其中一位是布列根和妇女医院的Dennis Selkoe，他是“淀粉样蛋白假说”的主要倡导者。2008年，Selkoe报告说无法在人类皮质提取物和脑嵴液中找到Aβ* 56。
而后《自然》杂质的