杨阳的错，他能够带领中国队取得历史性的突破，这本身就已经足以证明他的表现和实力，这应该得到认可与肯定。” 甚至也有不少媒体认为，之所以在两百零八家媒体的评选当中，杨阳只拿到了第四名，很重要的一部分原因就在于很多媒体人的评选依旧还是延续着过去的传统思维，认定了世界杯年只考虑世界杯成绩，而忽略了全年俱乐部的表现。 …… 不仅是媒体内部引发了争议，在球员内部也同样发生了强烈的分歧。 巴塞罗那球员在颁奖仪式结束后，哈维在接受西班牙国家报采访的时候，先是大度地表达了对杨阳的祝贺，但同时也表露出了自己心中的抱怨。 “这种评选方式明显存在着不公平，因为它是建立在斐济等国家的主教练和队长的投票权比重，超过了欧洲很多专业媒体的基础上的，但很明显，他们根本无法拥有像欧洲媒体这样与时俱进的信息。” 哈维的说法也是国际足联世界足球先生评选一直以来备受诟病的地方，那就是很多小国和地区都只会选择自己听说过的球员，而不会真正去考虑到底他在过去一年到底表现如何。 在这种选票方式上，声名如雷贯耳的杨阳自然是要比哈维和斯内德等人更受欢迎。 哈维随后也表示，失去国际足联金球奖对他来说是一大遗憾。 “但我并不觉得这是多大的损失，我觉得杨阳得奖也是实至名归的。我那天看到过一篇报道，是关于那些未能获得金球奖的高水平球员的，我发现巴雷西也没有得到过金球奖，但这并不妨碍世人认可他的伟大。” 巴萨中场明显也是想要用这种方式来证明自己。 伊涅斯塔也在接受采访的时候表示，金球奖只选一名球员是不公平的，因为所有人都会把注意力放到前场的进攻球员身上，这是足球与生俱来的特点。 “我认为，在集体运动当中，个人的奖项总是有失公允的，纵观过往历史，奖项总是颁发给进球的前锋们，很少给中场、后卫甚至是门将，这是不公平的，我认为最好的方式就是每一个位置都颁发一个奖项。” 但很快，马卡报就发表文章，力挺杨阳，并公开反驳哈维和伊涅斯塔的一些说法。 文章中表示，哈维认为杨阳是被一群小国寡民推上了首届国际足联金球奖宝座，但从十大传统强国的主教练和队长评选当中，杨阳的得票率依旧是第一名，比排在第二的哈维还多了六分，足见杨阳得奖的权威性。 “在西班牙，杨阳出现在博斯克和卡西利亚斯的首选当中，从西班牙国家队主教练和队长的手中得到了两张宝贵的首选票。” 除了规避本国球员的西班牙外，荷兰和阿根廷这两大足球强国的主教练和队长