此都是心有余悸的。 当初一开始公事公办判张铁生不及格的阅卷老师，那几年里都被清算了——当然现在粉碎邪恶集团后，又翻案回来了。 但顾骜这个案子，明显性质不同。 顾骜是实打实写了好文章的，只是无法验证事实部分有没有造谣——如果顾骜真的为那么伟大的工程做出了贡献、而且文章本身也写得科学严谨、文笔结构都尚佳。 而阅卷老师却判了“冤案”的话。 将来被申诉翻盘闹大，后果简直不敢想象。 所以只能是谨慎求证，或者给他一个高分，绝对没人敢不经调查就0分的。 面对大家的沉默和害怕，萧牛清了清嗓子，再次提议道： “既然大家都有顾虑，我们还是慎重点好。至于资源和时间，就不用你们担心了——我们文联有《文学月刊》的记者资源，这篇作文里的事迹如果是真的，那绝对够资格被加工登载了，就由我们负责吧，最多等三四天，不会耽误公布成绩的。” 那些教育系统的专家，一听有人负责花钱出力了，自然犯不着再做恶人拦着。 只有一个老成持重的专家，指出了一个问题：“那如果亲自接触采访了，谁能保证不会产生文章以外的影响判分因素呢？出于公正，阅卷者是绝对不能和考试者有任何接触的。” “对啊，还是老曹大公无私。”这个说法也没有错，引来了好几个附合。 萧牛一想也对，修改了自己的意见：“曹老，那您看这样如何：我们先判一个最终的候选分数：如果这篇文章的事实部分不存在捏造，仅就文学性该判几分，如果严重造假浮夸，又该如何判。候选分出来后，我们再等采访调查结果，最终把对应的候选分套进去，这不就公正了么。” “这倒是可以。反正就给你3天，如果3天内采访赶不上，那就折衷处理吧。”曹老点头道，然后率先发表了自己的意见：“我觉得这篇文章，文笔还略有瑕疵，但事迹如果是真的，给68分也不为过——70是不行的。” “我觉得60就差不多了。” 几个专家也不怎么严谨，草草商量一番，最后定下一个66分的判决——当然，前提是采访结果证明没有造假。 当然，如果造假了，0分也不算冤。 虽说天下文章一大抄，编造故事压根儿就不叫个事儿。 但这片文章编造的事情，实在是太敏感了。如果拿伟大工程来编造，绝对是要上纲上线的政治问题。