陶玉墨两姐妹没了学习任务，家里的气氛也轻松了下来。
陶玉墨规划着准备趁着这個暑假去一趟北戴河，林朝阳问：“看样子没少攒钱啊？”
陶玉墨立刻警惕的看了他一眼，好像护食的小松鼠，“没攒多少钱。”
“跟你姐一样财迷。”
“你信不信我告诉我姐？”
“你个小叛徒！还想不想赚钱了？”
听到林朝阳的话，陶玉墨的眼睛亮了，“又有信了？”
今年一月，《梵高之死》在《当代》以专号的形式发表，发表后受到了广大读者的热烈欢迎，发表的当期《当代》最终销量达到了115万份。
单纯从数字来说，《人民》《收获》等杂志时不时销量也能破百万份，但这期《当代》的不同之处是在于，杂志原本的销量基础并不高。
《当代》1979年创刊，第一期销量7万份，第二期13万份，销量涨幅平稳，但跟其他知名杂志比起来还有很大的差距。
80年《当代》发表林朝阳的《赖子的夏天》，销量一举突破50万份，此后杂志销量就一直徘徊在三五十万份之间。
近几年杂志如雨后春笋般出现，《当代》创刊一年就有如此成绩，固然是值得肯定的。
但问题是，这份刊物背靠的是人文社这个庞然大物，自筹备之日起，《当代》对标的便是《人民》和《收获》这样的顶尖杂志。
这样的成绩，终究是差了两者不止一筹。
别说是跟《人民》和《收获》比了，就是与同在燕京的《十月》和《燕京》相比也略显逊色。
《十月》可是创刊号就卖出了55万份，《燕京》影响力不如一线杂志，但杂志销量一向不俗。
结果今年一月开始，平地一声雷，《梵高之死》发表，迅速引爆了读者们的阅读热潮，一举将《当代》的销量带到了百万份以上。
这期之后，杂志的销量虽然有所回落，但依旧达到了七八十万份，足以与《人民》《收获》这两份顶尖杂志媲美。
恐怖的销量带来的是强大的影响力，《梵高之死》在读者当中赢得了良好的口碑，同时也在界取得了不俗的评价。
如果不是一小撮人上纲上线的对《梵高之死》里面的部分内容进行泛政治化批评，这部在读者群体和界的评价可以说堪称完美。
也因着超高的口碑评价，这半年来编辑部隔段时间就会送来成包成包的读者来信，仔细算算，少说也有一万