前面讲了，刘备也算是乱世中的英雄。但在我们的印象中，始终还是觉得皇叔个人能力平平。《三国志》给刘备的评价也是“机权干略，不逮魏武”，意思是论阴谋诡计不如曹操。那为什么前有关、张、赵，后有“卧龙、凤雏”，这么多顶级人才愿意辅佐他呢？而且还是忠心耿耿、矢志不渝，甚至“鞠躬尽瘁死而后已”？今天我们主要谈一谈能力与平台的关系。
我们发现刘备去世后，诸葛亮常会说，每与先帝讨论桓灵二帝时，无不叹息痛恨。什么意思呢？三观一致。像关张赵、卧龙凤雏这样的人才，按照马斯洛层次需求论，至少也是达到实现自身价值的阶段了。即使不跟刘备，在乱世之中是不愁找不到饭碗的。可为什么要跟皇叔呢？跟的就是三观一致。
人的能力素质到了一定境界，必定会有远大的抱负。如果主公没有相应的格局是吸纳不了人才的。比如取西川时，庞统看到刘备取得一点战绩就飘飘然，当场在酒宴上讽刺：“把讨伐别国当作快乐，不是仁者之兵”，庞统可是以权术为主的人才啊，不也讲大义吗？而如果刘备自身没有心胸格局，必然会被顶级人才抛弃。
刘备确实是一个有雄心壮志的人。客将刘表时，当时的国士许汜爱炒房地产。刘备就说，你贵为名士一天不考虑国家大事，怎么天天想着“求田问舍”？如果你到我家来做客，我恨不得自己睡床上，让你睡地下。刘备四十多岁的时候还没有自己的根据地，长叹“髀肉复生”，这和曹操的“老骥伏枥”是一个意思。不仅有雄心壮志，还始终不忘初心。你很难想象现在社会上一个四十多岁的中年人还能和刘备一样，遭遇了那么多失败却始终是一颗红心。这才是真正的雄心壮志。
比如“桃园三结义”时，和关羽、张飞比起来刘备武艺高，凭什么是刘备当大哥、当领导呢？必然是三个人在交谈时，刘备围绕着自己的雄心壮志讲了很多，让他关、张有了醍醐灌顶的感觉。想象一下，那时关羽是一个通缉犯、张飞是一个杀猪的，能有多大见识？
而刘备从小就拜卢植为师钻研儒家学说，理论功底肯定是一套一套的。再加上古时候没有互联网，信息闭塞，关、张自然会有顶礼膜拜的感觉：“啊，也对呀，原来人还可以这么活着。”从后来曹操煮酒论英雄，下面的智囊团对刘备的评价来看，刘备集团最为人所惧的，不是关、张的万人敌，而是刘备的英雄之志。
仅仅是初心还是不够的。刘备还有仁义之心。如果说曹操更多是靠能力来吸引人才，刘备更多靠仁义宽厚来容纳人才