裂土封王，哪怕称臣王都不行。
大海就是天然的屏障啊，中原人口从来都是君王和士大夫心中的私有财产，谁舍得放出国门去殖民呢？
数万里海疆，那些远隔重洋的蛮荒大陆，北京城完全无法管控！那些强势的军阀搞自己的独立王国谁能阻止？就算是明目张胆的建国了，北京城的皇帝也只有生气的份，真派兵舰去镇压？那得花多少钱啊……
还是在大陆上发展好，地大物博啊！郡县制一搞，儒家的宗族思想一锁定，老百姓可就拴在土地上了，这统治的多稳当，不必费劲巴力的殖民海外强？
正是因为中国的政客解决不了这种民族向心力的问题，所以注定了中国无法开发海外殖民时代。
相反的欧洲不是这样，欧洲完全打破了家庭和宗族对个人的捆绑，没有任何人逼迫年轻人你必须得养父母老，你必须在家乡务农，你必须要18岁结婚，你必须结婚之后就生儿子。
在欧洲，年轻人一旦成年，想要出去闯荡世界，所受到的阻力要比东方的年轻人要小的多得多。
正因如此，才有数不清的水手跳上海船，向着九死一生的茫茫大海进发，才有了波澜壮阔的大航海时代，才有了人类伟大的地理大发现。
推动时代的可不仅仅是帝王将相和英雄人物啊，人们能记住恩里克王子，但是谁能记住那些顶着恐怖传说压力而冒险出海的普通水手？
你能记得麦哲伦和哥白尼，那你能记住他们的二副吗？能记住他们船上的操帆手吗？
历史遗忘了这些小人物，可是正是无数这样的小人物才组成了人类的历史。
中国，正是因为缺少这些能够抛离乡土观念和宗族思想的小人物，才无法开启中华的大航海时代。
欧洲开始殖民全球，但是欧洲的殖民地还真没有几个军阀独立的情况，就算美国、加拿大、澳大利亚是从殖民地中独立出来的，但那也是全民的选择，而不是野心家的成就。
为什么会如此呢？就是因为欧洲早早的开始向民众灌输民族主义思想，广大的民众心中有一个清晰的民族主义的概念。
抛弃了血缘联系的小家，那么大家的情感就靠相同语言、相同文化、相同饮食、相同宗教……这一些列的相同而锁定。
民族主义注定要比宗族思想更先进，因为宗族只能锁定血缘相近的一批人的关系，数百人到上千人就已经是极限了。
而民族主义则能锁定一个民族拥有共同的利益诉求，那可就是百万千