李松林说：“刚才亚洲书记提出的两个议题，我个人觉得，第一个议题有点跑偏了，不管是事件造成的人员伤害也好，还是影响恶劣的舆情传播也罢，这种局面，归根究底是怎么造成的呢？毫无疑问，是因为大规模的群众上访事件造成的，那又是因为什么导致了这种大规模的集体上访呢？这个问题，才是整个事情的根源，也是引发一系列恶性事件的祸根。我觉得，我们首先要追究的，应该是这个祸根，而不是其它的派生问题。”
李亚洲说：“那好，既然你这样认为，那你就说说，什么才是这次事件的祸根吧。”
李松林说：“这次骚乱的起因，是因为西城工业园区水、电、路的三通问题引发的。刘岩作为市政府主抓经济建设工作的领导，私自承诺把工业园区正面的围墙全部拆掉，用于建造进行商业经营的铺面房，要与拆迁户以地换地，这才导致了拆迁户集体骚乱和一系列恶性事件的发生。”
对于刘岩的问题，李松林提出了以下几点。
第一，市政府作为行政管理机构，是不允许从事与商业经营有关的事务的。刘岩呢，作为一个领导，却带头在西城工业园区炒地皮，把工业园区正门的外墙地皮炒到了每平米两千六百块，他这样做，是严重违犯纪律的行为，甚至可以说是经济犯罪。
第二，这件事情，完全是刘岩一个人的独断专行，西城工业园区是工业园区管委会的管理范畴，是在市委市政府的统一领导下的，刘岩既没有给市委市政府汇报，也没有跟西城工业园区管委会商量，私自就做出了拆墙建房的决定。这种擅自做主的行为，完全是目无组织，目无领导，目无同事，目无下属。
第三，工业园区管委会坚持原则，推翻了刘岩的擅自决定，并在第一时间向刘岩做了汇报。在这种情况下，刘岩应该积极的与拆迁户沟通，消除他们的负面情绪。我不知道刘岩究竟是没有跟拆迁户沟通，还是在沟通方式上出现了问题，不管是哪个原因，最终导致的结果就是拆迁户集体骚乱事件的爆发。
最后，李松林再次强调：“所以，我的看法，是要首先查找问题的根源，而不是在细节末梢上揪住不放。”
李松林的说法，立即遭到了常委们的强烈反对，曹水江直接站出来提出了不同意见。
曹水江主要围绕着政府部门是否应该从事商业经营与李松林展开了争论。
曹水江认为，李松林市长的说法，完全是一个概念性的错误。刘岩的行为，应该归纳在指导商业经营的层面。作为一级政