认为，这能作为否定国企存在的根本依据，因为你说的这些问题，都是能通过技术性层面的改革来解决的，并不如你在文章中说到的，需要通过改变所有制形式，来引入什么竞争机制，这样搞是要天下大乱的，咱们国家是工人阶级领导，以工农联盟为基础的社会主义国家，其国家形式，就主要体现在生产资料归属上，你这里要从根子上否决社会主义制度么？”
薛向还真没仔细研究过汪明慎的履历，只凭习惯性认识，认为这也是个泥腿子出身的老革ming、老前辈，此刻，听他反击犀利，切入点精准，立时，就知道自己此前的认识出现了重大偏差。
但听薛向道：“汪书记，首先，我要纠正您的是，我从没有否定国企存在的必要性；其次，转变所有制形式，也并不意味着从根本上否定生产资料归属，在我看来，所有制的重点应该体现在控制力上，而不应该以多寡而论，在所有制上，我们国家继续控制了石油、粮食等这些主宰经济命脉的产业，放开其他行业，引入私营，引入竞争，既搞活了经济，也动摇不了我们的政权，更改变不了我们国家的社会主义本质，这岂非两全其美，况且，我始终认为其他所有制形式也是我们全民所有制的一个极重要的补充，就如同咱们的联产承包责任制一般，虽然转变了经营模式……”