淘票票这一手倒是玩的真溜，一环接一环，都是对比和伤害，而且拿的还是平均对比个体
当然最重要的都不是上面几点，反而是致命建议：此事件性质恶劣，已破坏了电影行业健康有序的经营环境，严重影响了观影的利益，引发影院的严重不满，恳求相关部门尽快严肃处理，淘票票愿意提供支持和最大协助。
不得不说，“友商”就是“友商”，这时候恨不得直接干死你。
就差点把意图写在脸上了。
晚上时分，猫眼这边高层开会，最重要的内容自然是明天的媒体恳谈会。
“很简单，明天说清楚三件事，一，退票的数据；二解释清楚猫眼没有这个动机；三，怼一怼淘票票，不然友商都以为我们快不行了
当然也不能在媒体上说太脏的话，免得说我们没礼貌知道吧。”
李牧说完后，王常田忍不住笑了起来，几位高管则是忍住笑意，毕竟这次事件他们可是有责任的。
“明白，李董，那您有没有什么想留给他们的话？”
COO康利随即询问道，这时候自己出主意往往不是最好的，自然得先问领导。
“这样，我给你说”
李牧说完后，这个线上会议也响起了笑声，气氛也欢乐了不少。
5月3日下午，猫眼召开了媒体恳谈会。
这一次的会议吸引了不少媒体。
恳谈会一开始，媒体的关注焦点就聚集在猫眼两份声明出现的两组数字：
38万张退票、约1300万元票房和54%为用户正常改签行为，46%部分确定为恶意刷票.
猫眼的COO康利也是做出了对应解释，并且对于猫眼的动机做出了解答。
“猫眼有什么动机呢？该片不仅在猫眼平台上想看指数较高，在百度指数等方面也都有较高的热度，此外该片首日票房2.8亿元，目前存在异常的票房只有几百万元，这么有优势的影片为什么还要去做影响几百万元票房的事呢？
《后来的我们》退票多集中在19.9元的特价票，并不符合刷票方快速提高票房的逻辑。
而且不管是片方还是发行方，首先电影院是最终面对观众的终端，主观上片方和发行方是不可能做任何得罪影院利益的事情的，包括猫眼。
因为观众的钱是先到了影院，影院到院线、院线到发行方，最终再回到片方，而且是影院最终决定了你的放映和排片.”
李牧和王常