从专业的角度讲，足迹鉴定分析主要针对三个要素。
造痕体，就是造成足迹的主题，赤脚，穿鞋的脚或者穿袜子的脚。
承痕体就是地面或者其他承载脚印的物体。
第三个重要因素就是作用力，除了人体的重力，还有就是脚掌的肌肉收缩力量。
绝大多数的案件中，碰到的足迹类型都是鞋印足迹。
少有嫌疑人不穿鞋，赤足或者只穿袜子在犯罪现场随意走动的。
陆川接触到的足迹鉴定，也都是鞋印类足迹。
这种类型的足迹，和赤足印记、穿袜足迹相比，有一个显着特点，鞋印的形状严格受到鞋子的外形限制。
比如四十一码的脚，也能穿上四十码的鞋子，更能穿上四十二码，甚至四十三码的鞋子。
这就给足迹鉴定分析，带来了很多的不确定性。
所以，足迹的大小，长短，在足迹鉴定分析中，是有迷惑性的。
一般的现勘，根据脚长和身高的固定公式来测算，就必然会存在误差。
陆川现在虽然还没有到现场看过足迹，也没有见过足迹模型，但是单单从照片上看，就知道，高铁新区刑警大队那边的现勘，对嫌疑人的身高判断，应该是有问题的。
陆川首先对鞋印的测量数据进行分析。
脚全长，脚弓宽，脚掌宽，脚跟宽这几项数据的对比，能够大体得到脚印所有者的身高和体重。
但是也只是一个范围。
具体还要看脚印在地面上留下的深度。
这就是需要实验去验证，对比鞋印所有者的体重。
这一点其实是最简单的。
不同体重的人，在相同的地面上，留下的脚印的深浅是不一致的。
只要找一个已知体重的人，在嫌疑人遗留鞋印的地点，重新踩踏一个脚印，根据两个脚印深度的对比，就能计算出嫌疑人的体重。
当然，现在因为陆川只看到了照片，没办法做这些测量。
只能对基础情况就进行分析。
高铁新区刑警大队的现勘，在现场采集到的脚印有十二组。
这么多脚印，而且其中有嫌疑人连续行进过程中留下的脚印。
这样的话，陆川就可以对步法特征进行分析。
首先是步幅特征。
能够判断出嫌疑人走路的步长、步角和步宽。
但是一般来说，确定步幅特征