事物总是具有两面性，这可以说是吴云最早知道并理解的哲学观点吧，也是依靠它，方才让吴云相信，初中课本上马克思枯燥的内容大约可能是对的。【】
布在初春的艳阳中，吴云再次想起了这句话，因为他收到了来自媒体送给自己的第一份大礼——《究竟代表了谁？》，一篇虽非指名道姓，但确确实实点着吴云的评论文章，登在《都市青年报》的头版头条上。文章的核心内容就是，“假如”有一个资产过亿的大商人，大财主，那么他会为谁说话？文章写的很好，论点虽没有完全展开，却也触及到了血脉，那就是将中国社会和西方社会做对比，尝试得出一个结论——中国是否已经开始了阶级分化？是否已经出现了代表着本阶级利益的人，如果有，这个人已经或者将要用何种手段为本阶级争取话语权，或者谋利。
布他当然没有得出结论，以不带有感**彩的观点来看，这也许只是出于媒体的自觉，提出问题并讨论，但不轻易下结论，尤其在论证不充分的时候。
布可是，中国源远流长的文化，尤其是我们引以为自豪的文学从出生起就被打下了政治的烙印——“文以载道。”精英阶层的士大夫们对于草莽间的动静总是格外的关注，吴云手上的报纸同样来自殷勤的下属，这已经是第三份了。
布连吴云也几乎相信了。甚至于，他已经相信了。
布敏感，置诸于政治，可以被成为政治嗅觉，这是带着褒义的；同样，“高度的政治敏感”往往会让人想起*，让人想起*，而刚刚坐热了椅子的吴云已经明白，每个坐在与自己同样高度上的人都是政治敏感的，所不同的是，他如何处置这种敏感。
布再仔细的看看这篇文章，洋洋洒洒的占据了整整一个版面，区区数千字，不仅避开了单独讨论某个阶级的问题，也弱化了其中用于联系的问题：“是否出现了阶级？是否出现了这样一个人？”，而突出“谁为谁说话”这个重点，作者清晰的明白，一篇这样的评论文章只需要有前因就足够了，并不需要将笔墨费于前因之上，让每个人都能看出其核心所指才是目的——富豪阶级，大商人，吴云忍不住有用红笔在其下划出了一道，旁注：大资本家？
布在任何一个有“政治敏感”的官员看来，这篇文章都带着政治目的，可唯独吴云，无法尝试着做点什么，是的，连尝试也不能。
布如果这真是媒体言论自由，大展歌喉的开始，在这个时间，这个地点，功劳无疑要分吴云一份，故而，哪怕对方指名道姓，问：“那个资产已