易科决绝的不吝于表明立场，这让高通遭遇了自家暧昧公关的反噬，雅各布也再次被质疑领导能力不足以应对当前急遽变化的局面。
新浪财经这次对高通和易科的互动进行了点评。
“高通在公关上也进行了它擅长的黑盒子打法，很多获得高通专利授权的厂商都不清楚自己缴纳的费用和同行比起来是高是低。”
“高通自己制定的标准弹性过大，这也是它一直被诟病的一个点。”
“这次换一种我们更能理解的表述，高通是想二桃杀三士，是想制造囚徒困境。”
“保持对抗，大家或许能得到最大的利益。”
“接受和解，自己一定能够到短期的利益。”
“但是，如果自己保持对抗，其它盟友先一步接受和解，这无疑会遭受最大的损失。”
“高通给予这样的暗示，释放这样的信号，也是业界符合常理的推测，不管副总裁莫伦科夫还是掌门人雅各布，他们表示的‘诉讼不是矛盾激化的表现，而是为双方创造一个改变各自观点的环境’是专利诉讼里的常态。”
“然而，易科没有留下余地，方总打开高通的黑盒，直接带动了信息的传递。”
“盖开了，光进来了，信息透明了，选择也就容易了。”
“易科的反应速度极快，没有丝毫迟疑和犹豫，没有任由猜忌在粗糙的反垄断联盟里蔓延，某种程度上也是在拿自己公司的口碑作为背书，直接把桃子扔回给了高通，明确宣告，方总不吃桃，他要大口吃肉！”
“雅各布找上了方总，但和过去不同，他这次的对手有着极其丰富的商业斗争经验和手段。”
“高通想做什么，雅各布想做什么，方总对此洞若观火。”
新浪财经小小的评价了一番大老板的操作，删去了一部分对专利诉讼前景的担忧，高通的色厉内荏证明着它这次受到的冲击不小，但以目前的诉讼来看，这极可能是一次两败俱伤。
万一，易科真被禁售了呢？
苏薇在看到新浪这篇报道的时候没有这样的疑问，她最近完完整整的阅读过易科法务部的全面评估，本身围绕着frand原则来博弈，高通的禁售要求就很难被支持，这还不谈机型更迭、美国球友这类因素。
如果易科输了这场官司，最大可能是赔偿并被裁定一个比现行模式更高的专利费用。
“易科和高通在加州的官司什么时候能出结果？这次距离最终胜负需要拉扯多久？