“继ITC初步裁定易科侵犯诺基亚的两项专利，4月2日上午，ITC再裁定苹果同样侵犯诺基亚一项关键专利。”
“苹果和诺基亚同时发起上诉，前者坚称没有侵权行为，后者认为苹果不只侵犯一项专利。”
“4月2日，周四傍晚，苹果股价下挫4.7%。”
“如果诺基亚的诉求得到最终支持，易科和苹果将成为开年以来第二和第三家被禁售的手机厂商。”
“考虑到LG电子与易科去年下半年的诉讼过程，今年新被提起诉讼的摩托罗拉或也步入禁售后尘。”
“同时，即便是诺基亚，它也不得不正视LG、摩托罗拉正在面临的问题：如何绕过易科与苹果在电容屏上的专利布局。”
“2009年，越来越多的手机厂商卷入堪称惨烈的专利战，胜者如诺基亚未必最终能胜，输家如易科也未必一输到底。”
“这也不禁让我们反思，明显是手机产品进步的方向为何会出现如此疯狂的局面，如今专利相关的法律是否还有不完善的一面。”
滴答。
易科美国总裁办里，方卓按了鼠标，关掉浏览器页面，琢磨了一会，对秘书刘宗宏说道：“这个新闻稿好像有些太板正了。”
这是一则梳理今年手机厂商专利竞争的新闻稿件。
但是听起来似乎过于常规化。
方卓想要的是那种能够自发传播起来的舆论。
或者，如果是如今执掌美国NEC的萨默斯亲自来念稿也行，那是人物自带份量，普普通通穿插的新闻稿不甚精彩。
刘宗宏记下方总的意见，需要传递给游说头子赵智善和纽经所两个方向。
随着易科多、空两方互动频率的降低，专利流氓的舆论营造重新放在桉前。
这是一次全方位的舆论，现在厂商竞争层面已经相当混乱，知名厂商基本全员下场，各有阵营，还夹杂着微软、甲骨文那样的巨头，几乎每天都有不同的信息出现。
方卓这两天都会在固定的傍晚时间兼职推特Fake News的工作，也瞧见一些媒体资源的发力，连同“诺基亚”“易科”这两家争斗对厉害的公司都被打成了专利流氓。
不偏不倚，这才是公道活。
又一封汇报稿件从电脑右下角跳出来。
方卓看了个开头就看不下去了。
“不管易科这次的多、空对垒结局如何，新浪已成最大输家，股价三天累计跌幅超1